Только в мае 2012 года сообщали населению про Урал не назначенные немцами бургомистры и старосты, а поведал член Общественной палаты, член президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в теледебатах о Великой Отечественной войне.
Жаль, что Сванидзе не рассказал подробнее об обороне Челябинска, побоище в Нижнем Тагиле и ужасах финско-румынской блокады Свердловска. Ну да когда-нибудь еще расскажет. Способность брякнуть нечто совершенно несусветно-историческое у члена всего на свете откровенно прогрессирует.
Если Николая Сванидзе бесчеловечно бросить без помощи медиков, он очень скоро поинтересуется: «Кто Гитлера пустил до Самарканда? Сталин, Муму или Софи Лорен?». Дело идет к этому, ведь антисоветизм головного мозга – болезнь страшная, она пощады не знает.
Профессор Владимир Мединский, услышав потрясающие вопросы Сванидзе про Гитлера с Уралом и Пушкина со Сталиным, лишь растерянно спросил: «До какого Урала?». И такую реакцию вполне можно понять. Как же тут не растеряться? Тут и испугаться можно.
Человек, на публике выясняющий, кто пустил Гитлера на Урал, запросто может укусить за ногу или написать донос. С Николаем Сванидзе профессорам нужно общаться очень осторожно: он на все, кроме изучения элементарных исторических фактов, способен.
Про Гитлера на Урале не рассказывала доверчивым слушателям даже сама Юлия Латынина на «Эхе Москвы». Геббельса вешала, это было, из танков гаубицами стреляла, но на Урал Гитлера даже «стрелка осциллографа» все-таки не допускала. Конечно, Юлия Леонидовна в истории тоже не Копенгаген, а, скорее, полный Пномпень. Недавно вот поведала человечеству о русско-турецкой войне в… Гибралтаре.
Откуда же ей, кочующей с «Эха Москвы» в «Новую газету», знать о том, где находится этот самый Гибралтар? Латынина без ляпсуса – это как Сибирь без комаров или Шендерович без матраса. Но, безусловно, русско-турецкий Гибралтар Латыниной – детский лепет на фоне уральских похождений Гитлера и Сванидзе.
Перлы Николая Карловича заставляют вспомнить популярные в советскую эпоху анекдоты о том, как Василий Иванович Чапаев учился в академии. Только Николай Карлович смешнее Василия Ивановича, уж он скажет так скажет!
Тут, правда возникает вопрос. Можно ли рассказывать анекдоты об упоительном невежестве члена Общественной палаты и члена президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории Николая Сванидзе? Не будет ли в этих анекдотах оскорбления целой социальной группы – феноменальных лоботрясов или рукопожатных «общечеловеков»?
